| 三脚・一脚・雲台・延長棒など | 作成日：2014/08/28、最終改訂日：2014/08/28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
§三脚－１２：SLIK Ｆシリーズ（SLIK） F631,F740,F831 スリックのファミリー向け（？）三脚、Ｆシリーズです。 三脚 と 「樹脂製の雲台」が一体化しているタイプ。 本格的な三脚と比べると安い。 「とりあえず、これで十分、間に合う！」という場合もあるだろうし、 「本格的な三脚との差は歴然」と感じることもあるように思います。 
このシリーズ、最初に購入したのが、このＦ６３１。 安いので、泥で汚れる屋外で、気にせずに使える・・・・というので、買ったのですが、新品だと、丁寧に使おうとするので、結局、ほとんど使わない ・・・・・なんのために、買ったのやら！ 
クイックシューが、ＤＩＮ規格なので、DQ-21,DQ-11 と使い回しが出来る。 しかも、こっちのほうが、クイックシューの面積が圧倒的に大きい！ ただ、実際に DQ-21の土台に取り付けてみると、いまいち、しっくり来ない。 樹脂製なので、精度がいまいちな感じがします。 
袋が付いています。 なにか、別の三脚に転用できそうです。 
「箱入りの新品」を買った後で、F740と F830の、中古品（展示品の本体のみ）を購入。 写真の上から、F831（３段）、F631（３段）, F740（４段） では、どれがオススメか？ という話になってきますが、 「縮めたときの長さ」と「脚の太さ」と「適度な重さ」という観点から、個人的には、F740（新型はF741）あたりが良さそうな気がします。 締めから、クイックシューまでの「高さ」の比較（注意：実測値なので誤差があります）
Ｆ６３１（旧Ｆ６３０）と、Ｆ７４１（旧７４０）の比較では、カタログスペック上では、縮長も全高も、さほど違いがありません。 ところが、「細いパイプ（15.2mm）を出来るだけ使わない」という前提で比較すると、圧倒的にＦ７４１（旧Ｆ７４０）の方が有利になります。 その点、Ｆ８３１は、余裕というか、「落ち着いた風格」を感じます。 ただし、最高級のＦ８３１でも「樹脂製の雲台」なので、「金属製の雲台」との差を、考慮しておく必要はあります。 
写真の左が新型、右が旧方です。 型番的には、Ｆ６３０（旧型）のモデルチェンジが、Ｆ６３１（新型）、 Ｆ７４０（旧型）のモデルチェンジが、Ｆ７４１（新型）になるようです。 
新型でも、旧型でも、クイックシューは、取り付け部分が「正方形」のＤＩＮ規格なので、縦横どちらでも、装着可能です。 縦に取り付けた時の外観は、新型の方がスッキリしています。 横方向に装着したときは、むしろ旧方の方がシンプルで良いかもしれない。 
クイックシューに、スレーブ発光に使う、外づけのストロボ（２ダイアル）のスタンドを取り付けてみました、 手持ちのＦシリーズは、F740が２台。 F831が１台。F631が１台。 結果的に、Ｆシリーズ（ＤＩＮ）規格のクイックシューが４つあります。 「カメラ以外のもの」を取り付けて、使い回しをするときには、便利かもしれない。 
こんどは、集音マイク用。 変換ネジを介して、マイクスタンドを取り付けてみました。 Ｆシリーズの三脚が、マイクスタンドの代わりになります。不格好ですが。 －＊－ 最後に・・・・ Ｆシリーズは、「一眼レフのレンズキット」や「ミラーレスカメラ」くらいなら、じゅうぶん、使える思います。 ただ、高価なカメラを取り付けるたときに 「三脚が倒れたらどうしよう！」 みたいな不安を感じながら使うのであれば、この三脚は辞めた方がいい。 また、「金属製雲台と樹脂性雲台の強度の違い」とかは、実際に使って見ると、体感できるように思います。 コンデジとか、外部ストロボとか、マイクとか、そんな用途に使う目的で、何台か揃えて置いて、「一眼レフのレンズキット」や「広角の風景写真」にも使えますよ！！！ みたいな使い方が、いいかもしれません。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||
| |||||||||