| 3.5インチ SATA ハードディスク | 作成日：2012/12/06、最終改訂日：2016/11/19 | |||||
§Ｐ－０２：ST3000DM001-1CH166 前回は ST3000DM001-9YN166（３ＴＢ）の報告でしたが、新しいのが欲しくなったので、新しいST3000DM001を、立て続けに２台購入しました。（2012年12月） 製造日は２台とも、2012年11月。 ST3000DM001-1CH166 となってます。 PN:1CH166-301、FW:CC24（追記：新しいファームウェア CC29が出ています） ※ 2014年1月、さらに、一台追加購入しました。同じ 1CH-166。 製造日は 2013年11月。ST3000DM001-1CH166 で同じ PN:1CH166-306、FW:CC29。 手持ちの ST3000DM001-1CH166 は、合計３台になりました。 
まずは、とりあえず１台目を、HD TUNE で確認！  前回の（手持ちの）ST3000DM001-9Y166 にあった、グラフが「ギザギザ」になくなって、きれいなカーブになってます。 前回同様、TD TUNE PROの「Short stroke」を使って、先頭部分をチェックしてみます。  まず、ST3000DM001 の先頭の２０ＧＢ分をチェック。 ランダムパターンとも、周期的なパターンとも、なんとも言えない。 きれいなグラフだ。 パターンに周期があったとしても、どれだけの周期なのか、さっぱりわからない。 ともかくもっと拡大してみましょう。  なんか、周期がありそうだけど、よくわからない。 前回チェックした（手持ちの）ST3000DM001-9YN166 は、約３．４ＧＢ周期だったけど、それとは明らかに違う周期になっている。 ともかく、さらに拡大してみる。 これしかない！  さらに拡大。 おぉ、なんか、ありそう。  最初の１ＧＢ（１０００ＭＢ）だけをチェック。（これ以上の拡大表示は出来ない） ３０ＭＢくらいで、読み取りプラッタ（読み取りディスク？、読み取りヘッド？）を切り替えているように見える。 このハードディスクの「ディスクキャッシュ」は、６４ＭＢあるので、３０ＭＢといえば、ディスクキャッシュの容量の半分以下。 実際、このグラフ（というか、この測定結果）、キャッシュの影響があるのか、ないのか、何とも言えないところ。 −＊− ２台目、３代目は、どうなってるか？ 同じようにチェックしてみましょう
−＊−＊−＊−＊− 最後に、 ST3000DM001-9YN166 と ST3000DM001-1CH166（２台の内の速いほう）を Crystal DiskMark で両者を比較してみます。 どちらも、１ＴＢプラッタを使った３ＴＢ。  まずは、１０００ＭＢ（１ＧＢ）がこちら。 左が旧タイプ、右が新タイプです。 シーケンシャルの値に違いがあります。 何故故だろう？ たまたま、9YN166 の方が、遅い方のプラッターに当たっただけなのかもしれない。  こちらは、５０ＭＢでの比較。 両者とも、６４ＧＢのキャッシュを持っているため、キャッシュの範囲内に入るはず。 従って、ハードディスクらしくない数値になってます。 なんで、こんな結果がでるのか、よくわかりません。 とりあえず、報告まで。
|
||||||
| |||||||||
| |||||||||